Met rund

Ik vind het bedrog, maar het mag van de overheid, dus het is geen bedrog: als op vruchtensap staat dat het passievrucht-frambozen is, dan verwacht je dat die vruchten hoofdbestanddeel zijn, maar wie de achterkant van dat soort pakken wel eens heeft gelezen weet dat het in alle gevallen gaat om sap van andere vruchten. Bijna altijd gaat het om het goedkope appelsap of druivensap en daar hebben ze dan een druppel frambozensap aan toegevoegd. Het ruikt ook naar frambozen. Niet omdat die druppel frambozen zo overheersend ruikt, maar omdat er geurstoffen aan toegevoegd zijn. En het gaat bij dit soort sappen altijd om een combinatie van vruchten, omdat je anders meteen proeft dat het geen frambozensap is. Niemand haalt het in zijn hoofd om thuis ooit frambozen door passievrucht te prakken, en dus weet niemand hoe de combinatie van passievrucht en frambozen precies smaakt. Maar het klínkt luxe om sap te hebben van twee verschillende - duurdere - vruchten, en dus koopt men het grif.

Ik heb geen poes, maar door omstandigheden kreeg ik een kuipje kattenvoer (klik op plaatje voor vergroting) in handen. Ik verbaasde me dat erop staat: met rund. Dus niet gewoon: rund. Maar: met rund. Er zit dus nog iets anders in. Ik las het etiket op de achterkant en daarop staat dat er tenminste 4% rund in zit. Dat zal heus geen biefstuk zijn; waarschijnlijk is het slachtafval. Dat staat er eigenlijk ook op: vlees en dierlijke bijproducten. Het zou dus kunnen zijn dat het 0,0001% rundvlees is en voor de rest ogen, huid, botten en wat nog meer verstaan wordt onder dierlijke bijproducten. De vraag is ook: wat is dat ándere vlees dan wat erin zit. Dat hoeft van de wet niet op de verpakking te staan, want anders stond het er wel op. Ik heb gehoord dat ze er paard in stoppen, maar ongetwijfeld zijn er nog goedkopere soorten vlees die erin mogen. Rat? Hond? Muis? Kuikens? Eh…?

Ook op heel veel verpakkingen voor menseneten zie je de toevoeging staan: met vlees, met rund, met kip, met vis. Wat zouden ze daar éígenlijk mee bedoelen?

Comments

[Geplaatst door: Coen Peppelenbos]

De meest intrigerende zin is: 'Ik heb geen poes, maar door omstandigheden kreeg ik een kuipje kattenvoer (klik op plaatje voor vergroting) in handen.' Wat voor omstandigheden waren dat?

[Geplaatst door: Ted]

Ik ging met iemand boodschappen doen en omdat we een te kleine tas hadden hebben we alle overige spullen in zakjassen e.d. gedaan. Toen ik thuiskwam bleek ik dit kuipje nog in mijn zak te hebben. Echt waar.

[Geplaatst door: karinc]

oh gelukkig, ik dacht even dat je het vanwege zuinigheid-omstandigheden toostjes met poezenvoer ging besmeren.
Weet je wat ook heel raar en Aha is? de salade met honing, spinazie en geitenkaas had in het begin 5 hele plakjes geitenkaas en ik tel er tegenwoordig slechts 3
voor dezelfde prijs. Het zakje noten wordt ook steeds kleiner.

[Geplaatst door: Ted]

En nu komt er ook verpakkingsbelasting aan! Fabrikanten verdienen een hoop aan het inpakken van hun spullen in overbodig plastic en karton, en nu moeten de consumenten daarvoor extra bijbetalen. De PvdA vindt die extra heffing goed omdat consumenten zo kunnen kiezen tussen producten die zijn verpakt en producten die niet verpakt zijn, maar dat is totale onzin: ga maar eens naar de kruidenier met je tupperwarebakje voor een afgestreken hoeveelheid abrikozenjam. Onmogelijk! Een halve liter melk in een pannetje, zoals vroeger? Ondenkbaar! Kleine spulletjes zonder blister? La-me-nie-lache! Veel producten zitten in plastic en dan óók nog verpakt in een halflege doos; laten ze dáár eens iets aan doen! - We zouden eigenlijk allemaal in de supermarkt de producten die in overbodige verpakking zitten eruit moeten halen en zó, bloot op de band van de kassa moeten leggen. Dan zit de barcode er niet meer op? Aha, dus we betalen niet zozeer voor de verpakking, maar voor de barcode!